Microsoft presumió mucho del rendimiento y características del Surface Book durante la presentación de este producto sorpresa. Sin embargo no dejaron claro datos clave que permitieran contrastar esa promesa.
Uno de los más intrigantes era el de las GPUs dedicadas disponibles en los modelos más altos de gama. Ya hablábamos de lo buena idea que era situar esos procesadores gráficos allí, pero ahora que sabemos cuáles son las GPUs integradas nos hemos quedado algo fríos.
Nos encontramos con una versión especial de la NVIDIA GTX 940M
Varios usuarios de Reddit pudieron pasarse por tiendas en las que el equipo ya estaba en exposición en Estados Unidos y algunos de ellos lograron ejecutar el programa GPUz. Gracias a ello fue posible identificar este componente, que por lo visto ha sido hecho "a medida" por NVIDIA para Microsoft.
Se trata de una versión de la NVIDIA GTX 940M que funciona a 954 MHz y que cuenta con 324 núcleos CUDA además de contar con memoria GDDR5 algo más rápida que la que ofrece la 940M convencional. Para los que esperaban una GTX 960M la noticia es un jarro de agua fría, y ni siquiera contaremos con una 950M que es sensiblemente más potente.
Aunque el rendimiento es decente y mayor que el de las GPUs integradas convencionales, no podremos esperar milagros de una GPU que es tan solo marginalmente más rápida que la 840M. Podremos jugar a juegos recientes a resoluciones bajas (1.366 x 768 o 720p) y con nivel de detalle medio, pero en juegos exigentes la cosa cambiará y será necesario rebajar la calidad gráfica.
El debate en varios hilos de Reddit deja ver que los interesados por esa opción en el Surface Book quedan decepcionados por lo que puede aportar: teniendo en cuenta que la diferencia entre contar o no con dicha GPU supone 400 dólares (será aún más en la zona euro), muchos creen que ese precio no compensa las ventajas que podemos obtener de este complemento. ¿Optaréis vosotros por los modelos con esa GPU si adquirís un Surface Book?
Vía | Hexus
Más información | Reddit
En Xataka | Skylake llega a los Dell XPS 13 y protagoniza el debut de los nuevos XPS 15 y los híbridos Dell XPS 12
Ver 120 comentarios
120 comentarios
pp3dro
Un sin sentido lo que pedís al surface book, como va a llevar una 950m o 960m si los portatiles que las llevan pesan mas de 2kilos y estan dotados de un potente sistema de refrigeración... Aun no sabeis a que va destinado este producto? parece que no, pues pedís que se pueda jugar a los juegos mas exigentes del mercado. Digo yo que quien quiera comprarse un pc para jugar ya sabe a lo que va y que estos hardware tan comprimidos no se pueden utilizar para jugar mas de un cierto tiempo, acaso la gente se compra los mac para jugar?
victor.jara.suazo
solo decir una cosa, cuando las gráficas no están soportadas por gpuz, no muestran lo que realmente es, se equivoca en el bus, shader y cantidad de cuda cores; esto pasa porque son gpu's que no existen en su base de datos y lo asemejan a lo más "cercano" posible.
PuesOk
No se que esperabais... Desde luego quien se compre esto para jugar es que le sobra el dinero, porque con 3000€ te montas un pc gamer tope tope y te sobra 1500€ aún. Decepciones hay muchas, como el Core M que vende Apple a 1800€, cuando los chinos están vendiendo el mismo core a 250€, y que no venga nadie a decirme que 1800 es casi la mitad que el Microsoft, porque este último tiene el doble de RAM, muuucho mejor SoC que un core M, muuucha mejor gráfica, el doble de disco duro (encima SSD), etc. Así que comparativamente no está tan disparatado un decepción de la otra. PD: Ni defiendo a Windows ni a Apple ya que nunca me compraré estas cosas, me parecen un timo de los buenos a esos precios en relación a las prestaciones y utilidad.
Javier
Por hacer una comparación rápida, en el Performance Test de Passmark, la 940M saca 869 puntos, la 950M saca 1378 puntos y la 960M saca 1572 puntos. Desde luego con el precio que va a tener este dispositivo más que un jarro de agua fría se siente como si te tiraran un iceberg a la cara directamente.
TOVI
Quien quiera jugar que se compre una torre (mejor en calidad/precio) o un portatil gamer/ ladrillo gamer.
sergyop
A tener en cuenta:
- Lleva una pantalla táctil increíble (resolución, sensibilidad, tamaño), que poco tienen en cuenta a la hora de compararlo con el MacBook Pro.
- La tarjeta de vídeo dedicada ha sido modificada. Quizás no vaya a rendir como una 960, pero tampoco creo que sea una 940, habrá que ver.
- Esta es la primera versión de este dispositivo: ¿Recuerdan que a Surface le costó un par de versiones para empezar a ajustar bien las cosas?, no creo que este sea el caso, pero bueno, evidentemente se lo observa con lupa a Microsoft ahora.
Sigo pensando que es un producto increíble: Ligero, con muy buena autonomía, gran rendimiento, un diseño hermoso y muy versátil: Es un 2 en 1, que también olvidan cuando lo comparan con un MacBook Pro (al que tendrían que sumarle un iPad Pro para hacer la comparación)
jehuty
Javier, la diferencia son sólo 200$, de 1.699$ a 1.899$. Yo estaba pensando en la versión con nvidia, pero viendo lo visto esperaré a alguna review comparando diferentes versiones. Pero cada vez me gusta más la versión básica.
crisct
Gráfica de alto rendimiento, decían...
¡Se han marcado un Volkswagen!
fakiebio
No cunda el pánico, viene a ser lo que ya se sospechaba, un ordenador centrado en lo profesional. Y para eso no hay nada mejor.
Si por el contrario eres un jugón, lo mejor es un PC pepino y bien refrigerado.
hildon
ya vendrán teclados con mejor GPU...
así venden más accesorios jaja.
saludos
shyrka
Quiero pensar que Microsoft hace esto para no meter el dedo en el ojo de sus socios fabricantes de Pc, porque de lo contrario todo esto del surfacebook no tiene ningún sentido.
Desde luego no parece tenerlo en precio, y ahora tampoco en características técnicas, yo ya me quedé un poco alucinada cuando en la conferencia dijeron eso de "la tableta que puede sustituir a tu portátil" por la surfacepro, para luego presentar un portátil, aunque no sea un portátil al uso.
Confusión, confusión y mas que confusión veo últimamente en las propuestas de Microsoft, curiosamente lo que mas me gusta es windows phone, que es lo que menos éxito parece tener.
freeway
Yo no soy ni de lejos un fanboy de MS, podéis comprobarlo sin problemas viendo el resto de comentarios pero... ¿Que mas queréis?
No se, ya se que el precio es desorbitado y para mi de hecho el producto por el precio es un timo en comparación a otras alternativas (y no, hablo de uso real no de que tenga que se un producto similar, ejemplo Macbooks) pero en el tema de características poco mas puede exigirle para el ensamblado que tiene.
danielcano
pregunta, sera que Xataka es capaz de poner un titulo de estos para un articulo de Apple, en el caso que lo merezca?
Land-of-Mordor
Había apostado por una X20 o por una X30, no me equivoqué mucho XD
Gatobus
¿Quién quiere esta surface book para jugar a juegos punteros actuales a máxima calidad? xD
Joder, pero si los portátiles gaming que pueden correr dichos juegos son tochazos con ventilación de cohete espacial.
lcpirix
Como ya han dicho por aquí la diferencia es de 200 euros y no de 400. Además está el tema de que no es exactamente la misma gráfica (no creo que se pueda decir sólo que cuenta con memoria "algo más rápida", la 940m utiliza DDR3 frente a la GTX 940m usa DDR5). Habrá que esperar a los benchmark, pero por 200 euros, sigo pensando que es una opción.
reasegurator
La clave es que con el teclado enganchado tiene 2 GPUs.
Habrá que ver si Windows 10 las gestiona bien y permite un trabajo eficiente con ambas GPU's trabajando en paralelo y repartiendose carga de trabajo.
frodoalexis
Se lo exigimos a Microsoft pero nos quedamos calladitos con los componentes que montan las Macbooks pro ? si van a decir que algo es decepcionante o no tengan la misma vara para todos los productos, por favor. Quizás la SurfaceBook no tenga una gpu "tan potente" pero creo que es "más equipo" que varios otros
chali
Atraco, robo, timo, vaya si se reacciona de mala manera, con este dispositivo puedo mover cualquier programa del ámbito profesional sin pestañear, ademas de si lo deseo poder jugar, el mercado se basa en opciones, mientras mas mejor, no todo puede ser Apple.
m0w
la verdad es que este blog en general, por sus articulos, y por los comentarios de los usuarios, de un tiempo para aca da bastante asco.
Habra que eliminarlo del RSS y de las pestañas abiertas del chrome
angeljavierarmashernandez
Pues no se que esperaban... Un ultrabook con la potencia de ¿un PC gamer metido en el cuerpecito de este dispositivo? Igual querían 13,5 pulgadas con un grosor mínimo y una titán con ventilación pasiva...
robertomartinezsanchez
Chasco del tres... Pues si, TODOS esperábamos una 960 por 400$. Esto es un señor atraco a mano armada... En ingenio de por si cuesta cuatro duros, y cosas como esta mosquean.
jordi.cerveragarcia
No, no todos los ordenadores son para jugar. Una 840m cubre bastante bien el uso de programas de edición(Foto) a nivel medio o para hacer de parche en viajes. Si ahora parece que el 90% de la gente que se pilla un portátil es para jugar.
SAC
bastante buena, no muy bonita y nada barata
waxi
"estamos decepcionados" a caso tenias pensado comprarla y usarla? no. Ademas cuando dijo Microsoft que era una laptop destinada al videojuego???????????????
girarcat
Quien pretendiera jugar a juegos punteros con el Surface Book, es que aun no ha entendido nada.
noe.castro
"pero en juegos exigentes la cosa cambiará y será necesario rebajar la calidad gráfica". . . . En ningún momento de la presentación dijeron que este equipo iba a ser para jugar. . . hacer una comparativa de la grafica en base a los juegos cuando el equipo está destinado a otro mercado es una estupidez.
A parte, es un GPU diferente a los demás, ya que este se puede desconectar al vuelo, y supongo que Nvidia habrá querido trabajar con un procesador que ya tuviera mas que conocido y al cual poder agregarle dichas características.