Las eléctricas buscan qué hacer con las plantas de carbón que cerrarán en los próximos meses: esto es lo que pasa en otros países

Dalo por seguro.

Los puestos directos son una infima parte de todo el trabajo que generaban, cada empleo directo son más ade 20 indirectos mínimo. Y todo esos trabajadores permite un sector servicios que viva de esos trabajadores su alrededor. Con lo que cuando cierras una central de 150 trabajadores, no acabas con 150 puestos de trabajo, que alguno quedará para vigilar las instalaciones, otros para desmantelar, etc. El problema es que acaba suponiendo la destrucción 8 o 9 mil puestos de trabajo a corto plazo, pero es que a medio es mucho peor, porque otros que, directamente no tenían nada que ver, pues siguen en la zona con otras actividades, pero al terminar los anteriores y consiguiente cierre de servicios, pues también ellos acabarán dejano la zona, porque en cuanto no haya trabajo, las familias se mudarán en busca de trabajo, eso supondrá que ciertos servicios ya no sean rentable darlos ahí, por ejemplo mantener ciertos colegios y llevar a un hijo a un colegio muy lejos, pues llevará a que toda la familia, aunque ellos podían vivir en esa zona, pues también a mudarse... y es la muerte de una comarca interior. En la España vacia no es que no haya oportunidades para vivir dignamente, es que no hay infraestructura para hacerlo. A veces dandose la paradoja de pueblos donde no solo no hay paro (salvo de los parados vocacionales), sino que incluso hay demanda de trabajadores, pero nadie quiere ir a trabajar, porque "está lejos" de los servicios...

Es cierto lo que dices, ¿pero qué hacer? No se pueden mantener indefinidamente estas centrales sólo por los empleos. Y menos a costa del contribuyente. Si esto hubiera que hacerlo, ¿por qué no se hizo con las decenas de constructoras que se fueron al carajo con la crisis? No había pisos que construir, se perdieron decenas de miles de empleos directos y ya ni te cuento indirectos. Se podría haber mantenido artificialmente estas empresas, pagando todos, con los trabajadores medrando, sólo para que no se fueran al paro. Con la que está cayendo con lo del cambio climático me parecería una sandez seguir aguantando estas centrales que contaminan la hostia y media. Y será que no hace décadas que se sabe que todo lo relacionado con el carbón va a desaparecer y tiene necesariamente que desaparecer. Tiempo ha habido para buscarse la vida.

Una cosa es la potencia instalada (capacidad de producción), y otra lo
muy distinta la producción real en un momento dado. Y tanto la fotovoltaica, la eólica, la hidroeléctrica... pues no siempre están disponibles (la fotovoltaica es fácil ver el por qué), no siempre pueden producir al máximo, etc. Realmente una noche con poco viento, en un año seco, pues ya tienes las 3 grandes "limpias" a mínimos. Aunque haya mucha potencia instalada solar, si no hay sol, no producen, si no hay viento los molinos tampoco, en años se sequía, la hidroeléctrica puede que también parada (por cierto la energía más barata). Ni siquiera las centrales nucleares están operando el 100% del tiempo, ya que hay que recargar combustible, hacer tareas de mantenimiento, etc.

Y no vas a tener centrales de ciclo combinado funcionando (o hasta ahora las de carbón) si no vendían su energía... solo funcionan cuando venden su energía al sistema. Pero el proceso de encendido no es instantáneo... realmente, encender una caldera de carbón apagada, pues requiere su buen tiempo hasta que de lo que tiene que dar...

Normalmente, como todo está muy estudiado y controlado, no hay problema, ya se sabe que a tal hora hay que empezar a soltar energía desde tal y cual central... Y después las de ciclo combinado, pues si bien también requieren su tiempo de puesta en funcionamiento si no estaba previsto (estar previsto tiene costes, no sale gratis), pues es menos que las de carbón, pero tampoco nada instantáneo... Y por tanto, si de repente requieres X MW extra no previstos (si son pocos, no hay problema, porque siempre se suele trabajar con margen y hay esperando un porcentaje de equipos de generación para esos momentos puntuales), entre que se dan las ordenes pertinentes y todo se pone a funcionar centrales que estaban apagadas, o incluso grupos que estaban apagados (aunque el de al lado esté a pleno funcionamiento), pues requiere minutos y minutos.

En este link te explican parte de lo que dije: http://www.rinconeducativo.org/es/recursos-educativos/la-planificacion-energetica-en-espana

El problema es cuando, ese control de la producción falla de forma importante... y ahí es cuando poco importa que tengas capacidad instalada muy superior a la demanda, si esa potencia que necesitas, pues requiere media hora para empezar a funcionar. Eso pasa muy pero que muy pocas veces, porque, precisamente es algo de lo que podemos presumir: tener una red tan moderna (iniciada en tiempos de Franco y remormulada parcialmente con Felipe Gonzalez y ligeros cambios con Aznar, desde entonces no se ha tocado y aun así, tenemos una de las redes más modernas del mundo) y que puede mover energía a lo largo de toda la península. Pero puntualmente ni tenerlo todo tan bien (aunque hay quien dice que nos estamos durmiendo y tocaba darle una revisión para mantenerlo todo adecuadamente) pues te encuentras que algo imprevisto o imprevisible, pasa y es demasiado para ser absorvido por la red... No hace falta un exceso de consumo, un buen temporal que joda parte de la red de alta tensión puede hacer verdadera pupa. Que para esos casos, pues una red de instalaciones que funcionaran como baterías, cargandose cuando haya energía barata y soltando (porque estos equipos si pueden responder de forma casi instantánea) energía en los momentos de necesidad, al modo de SAIs, mientras se enciendan otras centrales, pues sería buena idea... pero claro: hay que meter mucho billete en ellas para hacerlas, después seguir metiendo algunos billetes todos los años para mantenerlas en funcionamiento... y nunca generarán ni un puto duro. Y ello implica que o se paga vía recibo (y ya tenemos un recibo disparado) de la luz, o vía presupuestos generales del estado (pero vendrán igual de impuestos). Sumado a otras decisiones: serán instalaciones de la semipública Red Electrica Española, serán privadas de terceras empresas, serán públicas (la UE no creo que deje), etc y es solo el comienzo, porque al que ponga el dinero (que va a ser privado) hay que garantizarle una rentabilidad... y con los políticos que tenemos, miedo me da (el que más que menos meterá mano y lo que costaría ya su buen dinero, pues costará el triple o más).

hasta luego

Te suenan las presas reversibles, y las sales fundidas, pues simplemente con eso puedes regular la red sin necesidad de encender nada más ya que como tu has dicho si ves la estadística de REE la curva de demanda y previsión diaria está casi calcada, lo que significa que se sabe casí en todo momento la energía que se necesitará y la que se producirá, además sí permitieran de una vez las baterías en los hogares y las redes V2G de los coches eléctricos tendríamos una seguridad de red total.

Es decir, nos tocará un año seco con las noches con poco viento en todo el territorio español? Luego ya del tema de mareas por ejemplo ni hablamos.... toda la costa española estará sin viento y un año seco.... en toda españa???? En serio???? Galicia y Andalucía mismo clima durante todo un verano???? Donde y cuando por favor???? Mantras estupidos sin sentido ya desmentidos hace fleje.... pero si sólo ves al rubius y compañía..... es lo que tiene...

A finales de 2019 habrá instalados 26 GW de eólica, y no funcionan nunca a tope porque la nuclear no se puede desconectar y el ciclo combinado tiene un cupo si o sí.

Madre mía, tienes un problema con lo del 25% y ya te lo hemos explicado un montón de veces. Pero te lo vuelvo a explicar:

Es normal que los aerogeneradores no funcionen siempre al 100% porque dependen de la cantidad de viento que haya en cada instante.
Lo mismo que las placas solares no funcionan de noche. No es que se hayan puesto molinos que nunca giran para pillar subvención. A ver si lo entiendes de una vez por todas y dejas de decir lo mismo una y otra vez.

A dia de hoy los datos son estos: Teniendo en cuenta esos 30 GW de potencia eólica instalada, si de media la producción es de 7,5 GW pues ya cubre un nada despreciable 25% de la demanda media del país que son 30 GW. Y ya esta previsto ampliar la potencia instalada a 42 GW al igual que la solar fotovoltaica esta prevista ampliarla hasta los 48 GW de potencia instalada.

Poco a poco vamos avanzando con cada vez mas % de producción renovable.

No tienes ni put.. idea, deja de intoxicar a pago de las eléctricas.

Día 20 de diciembre de 2019, fuertes vientos en toda España, 45 provincias en riesgo naranja por la borrasca Elsa, la producción eólica es de 13.604 Mw, 40,84% de la energía en hora punta del mediodía. La mitad de los aerogeneradores parados o a media potencia porque... la nuclear que no se puede parar está produciendo 6044 Mw, el 18,14 %, además hay que desaguar embalses por las fuertes lluvias, la hidráulica está produciendo 7.451 Mw, el 22,37 %, la Cogeneración y residuos esta produciendo 3.478 Mw, el 10,43 %, y el resto, solar, gas, BIO el 8,22 % restante.

Te lo ha dicho el rubius o alguno de tus expertos informadores????

Comentario de cuñado. No aportas datos, ¿cuándo fueron esos apagones que comentas?

Las electricas, si por ellas fuera, lo que quieren es deshacerse de esas centrales (por supuesto, si es posible, sacar algo de tajada). El problema no es ese. El problema son los empleos que daban en esas comarcas, que al cerrar las centrales, pues esas comarcas se mueren.

Hace 15 o 20 años a nadie se planteaba cerrar las centrales términas de la noche a la mañana y menos en 2020. Se ha forzado al cierre de las centrales desde el mundo político: si de repente vas a perder una burrada de dinero por mantenerla, que iban a hacer? pues cerrar. Y es que lo que le cobrarán por la emisiones de CO2 y otras tasas e impuestos, pues hacen que, centrales que, aunque ya se hablaba de cerrarlas para fianales de la próxima década, pues se adelante una década su cierre de forma sorpresiva y sin plan B. Realmente ni hay plan A, no queda más remedio que cerrar. Aun hace un par de años se hablaba de que había tiempo.

Por cierto, no se si todas las comentadas, pero al menos 3 eran públicas en su momento. No viene al caso, peroes una nota interesante.

Si vamos a eso, el 95% del consumo de cualquier coche es para transportar el propio coche. Porque el único pasajero (normalmente) de unos 70 kilos no requiere tanta energía.

Una estafa. También los de gasolina.

Totalmente de acuerdo, y más con los SUV actuales, con pesos ya por encima de 1500 Kg para mover una persona de 70 kg. Un 95% de la energía solo para mover el bicho y un 5% para mover la mercancía.

Yo también he pensado en el hidrógeno, pero como batería, creo que seria lo mas practico, aprovechar la infraestructura eléctrica para convertirla en una central de electrolisis, que es relativamente sencilla, y aprovechar la maquinaria térmica para quemar hidrógeno en lugar de carbón cuando haya demanda de energía o envasando hidrógeno liquido en camiones cisternas si es H2 lo que se demanda para industrias.

Deberías haber aguantado la paja a terminar el comentario, hombre, que las pantallas táctiles llevan mal la humedad.

Claro que si.... que nunero va a salir en el sorteo del niño???? Por favor comparta sus súper poderes de intelecto superior por favor.... reparta un poco del millón que se embolsa usted todos los años por estas fechas... en caso de que no sea así... esta usted desaprovechando todos esos súper poderes que tiene... es usted un afortunado dentro de nuestra especie... un súper man en intelijensia y umirdad...